http://blog.china.com:80/u/080411/131980/ 谨言慎行的博客 bluesky88 bluesky88 http://blog.china.com:80/u/080411/131980/200805/2622422.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;历史永远会记住这个日子：公元2008年5月12日14时28分，中国四川汶川发生7.8级强烈地震，截至１７日１４时，地震已造成２８８８１人死亡，伤病１９８３４７人，倒塌房屋３１２．８万间，损坏房屋１５６０．９万间。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;截至5月17日16时，已从废墟中抢救出33434人。截至16日16时，临时安置4807200余人，其中紧急医治医救重伤人员1218人，转移安置灾区群众50290人。截至17日17时，各类地方医院共收治伤员125333人，住院40915人，出院3473人。截至16日晚10点，解放军部队医疗机构收治18810人，武警部队医疗机构收治6743人。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;灾情发生后，全国人民有钱出钱有力出力，四面八方的志愿者汇集到四川参加救援工作，至5.17日止社会各界捐款达617367.52亿元人民币之巨，相当部份企业捐款额高达1000万-6000万。然而纵观捐款企业中，作为暴利行业的房地产企业却鲜有惊人之举，其行业代表万科集团只捐助区区200万元，面对网友的质疑，万科董事长王石(深圳站火炬手)称万科捐出200万是合适的：“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”他同时透露，万科内部慈善募捐活动都要求普通员工的捐款不得超过10元。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于王石之流的诡辩，我们认为：一、捐款是从自愿出发，但是人们看到的是你的资产与捐款的比例，正是它体现出你是否有爱心以及爱心的厚薄。在我们单位，月收入不过700-800元的员工捐款达100元的占80%，请问王石们，你们的捐款比例有多大？你们使中国大部份百姓成了房奴，榨干了老百姓一生的积蓄，难道不应该尽你们一份力量，把你们的血汗钱吐那么一点点出来解灾区人民之急？正如温总理所言：“人民养育了你们，你们看着办吧!”<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;二、王石之流称“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担”，这纯粹是放屁!请问王石之流捐助了多少次？在你的一生中，中国发生了几次这样强烈的地震？通道你们要把你们的臭钱留给你们的子孙，让下一次再来这样的地震，好让他们来“再爱心”？如是那样，我们只能对你们说：“王石，你太无耻了”，你们唯恐天下不乱，那样你们就不好借区区200万元捐款来宣传你们的企业，就像你自己所言“至于我本人，主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况”，你终于露出了你所谓的“善心”!<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我等草民非常钦佩那些为灾区捐款的企业家以及外国的朋友们。&nbsp;不知道大家注意到没有，捐款数额较大的民营企业往往是在那些利润率不是很高的行业，像王石之流依靠政府关系圈地暴发的没有良心的资本家，我认为他们不配企业家的称号，用企业家来称呼他们，是玷污了这个神圣的名称。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我在论坛一般不喜欢谈个人观点，作此文是因为昨天听朋友讲了一个非常令人难过且愤怒的故事：朋友企业(资产估计有千万以上吧)发动员工捐款前，此私企老总准备捐助一万元，但是为了面子好看，想将员工捐款与老板捐款合并凑足二万元以老板名义捐出去(此地私企老板一般捐款二万元以上)，在朋友企业高层的同事极力反对下，最终还是以员工的捐款给红十字会。听了这个故事，我们及朋友的同事愤怒至极，还是马克思说得好：资本的本性就是剥削和压迫，资本家的每一分钱都流着工人的血和泪!<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;秋水居士<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2008年5月18日于重庆<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;-----------------------------------------------------------------------------------<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;附：王石博客原文&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;毕竟，生命是第一位的（答网友56）&nbsp;<br><br>网友：&nbsp;才200万，太失望了！！！！！&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;万科在我心中的形象大减！！！&nbsp;<br><br>王石：&nbsp;地震发生当天，万科集团总部捐款人民币200万。&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一些网友对这个数字很不以为然，大呼和万科形象不相称。什么形象呢？不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单，呼吁万科再多捐点，不要显得寒酸、抠门。&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对捐出的款项超过1000万的企业，我当然表示敬佩。但做为董事长，我认为：万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;地震翌日，通过阿拉善生态保护协会，联络中城联盟、中国企业家俱乐部、欧美同学会、数字中国等六家企业家NGO组织开秘书长联席会议，形成了“拉住孩子的手”为主题的募捐行动，号召所在会员捐款，金额为5万、10万、20万三个数量级，捐赠的目标是通过中国扶贫基金会，专项资金对倒塌学校的重建和受创学生的治疗和心理辅导。万科第一个捐出20万，得到积极响应。许多会员企业在已经捐出款项之后，又认捐一份，现已筹集款项800万元，其中中城联盟300万、阿拉善300万、企业家俱乐部100万，及其他。秘书长联席会形成统一意见：对学校的重建和学童的支持将持续，而不是一次过；各协会的企业家不仅出钱，还要出精力、时间参与学校的重建和恢复教学秩序的工作。&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;至于我本人，主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;目前，万科建筑研究中心的工程专家会同清华大学地震研究所的专家已抵达成都，在万科开发的住宅小区开展勘查工作。预计两个星期会出勘察结果。在完成万科小区的勘察之后，将协助有关部门对成都的建筑进行安全鉴定。对受地震波及的成都建筑进行安全鉴定是必要做的。其工作量之大可想而知。如果汶川、都江堰等震区的救人抢险告一段落，万科的专家组将进入这些地区对建筑物进行勘察，总结抗震结构的损坏程度，改进今后住宅建筑的抗震能力，保障小区业主的生命安全。&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;毕竟，生命是第一位的。&nbsp;&nbsp;<br><br>]]> 星期日, 18 五月 2008 02:13:03 GMT http://blog.china.com:80/u/080411/131980/200805/2622422.html 2008-05-18T02:13:03Z http://blog.china.com:80/u/080411/131980/200804/2390929.html <![CDATA[ 作者：&nbsp;nikelong123<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2008年对中国人来说绝对是难以忘怀的。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;奥运，雪灾，股市崩盘，藏独，台湾。日子还没过一半，想开PARTY的同志们已经等得不耐烦了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这篇中国攻略，是想让大家可以站在一个不同的角度，用一种平和的心态来看待我们的国家，我们的党，和我们自己。虽然我的阅历学识有限，但我还是希望我所写的文字可以对大家有所启发。文章中的错漏之处，还请大家指正。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;奥运<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;奥运对于中国来说，已经不仅仅是一场运动会那么简单了。当然，它也从来没那么简单过。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;大多数中国人对于奥运的看法，比较多的在于世界对中国的认可。很多人都认为，奥运会在中国举办，说明其他国家认同了中国的发展，认为中国有能力举办这样一场国际性体育赛事。&nbsp;同样也有一些人认为奥运可以为中国经济带来很多机会。让世界更了解中国，让中国人也能更多地接触到世界。商机就是从相互了解中产生的。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这些想法都没有错。确切的说，这些想法都体现了中国人对世界的向往。中国从一个破落的，被欺凌的国家成长成为一个强大的，生机勃勃的国家，成就了这种辉煌的人们非常需要一种认同感。他们要让世界看到自己的成功，看到自己的能力。对于中国人，奥运是一种荣誉，对于中国，奥运是一个机会。对于荣誉的追求，在经过了数千年“人为一口气，佛为一炷香”的中国历史的磨砺之后，已经深深地刻在了中国人心灵最深的地方。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;以中国式的观点来看。奥运就是我们露脸的机会，给奥运制造麻烦，就是给中国抹黑。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;正确！但是并不全面。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;作为一个在欧洲漂泊了数年的游学者，我充分的理解了什么叫“用欧洲式的思想来理解中国式的智慧”。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从前，有一个叫达尔富尔的地方。地球上没几个人知道那个地方究竟在哪里，发生了什么。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;后来，中国举办了奥运会，一下子全世界的人都知道了这个地方，但还是没几个人知道那个地方究竟在哪里，发生了什么。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这就是整个故事的经过。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;欧洲人并没有中国人想象的那般聪明，同样他们也没有中国人想象的那般傻。对他们来说，中国人在哪里都不重要，重要的是中国人会不会抢他们的饭碗。中国人做了什么和他们没什么关系，重要的是中国人会不会把共产主义带到他们家里，把他的老婆也共产掉。欧洲人事不关己高高挂起的心态要比中国人有过之而无不及。我曾经在火车上被一个荷兰商人问起所谓的达尔富尔问题。对方对达尔富尔问题的了解显然要比我这个压根不知道这鬼地方究竟在那里的人要多很多。于是我很虔诚地问道：“这个地方在那里？”荷兰人一愣，说：“可能在非洲吧……”<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一个欧洲人可能可以和你讨论一个理论上的问题滔滔不绝的讲上半天，但很多时候他们都不会太注意一些我们称之为“常识”的东西。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;为什么中国人在达尔富尔那么长时间都没有任何西方媒体发现，偏偏中国要举办奥运会，达尔富尔就上了头条了？荷兰人自然不会去考虑这些问题，法国人也不会，其他地方的人自然也不会。因为这两个地方和他们都没什么关系。他们所要做的，只是翻开报纸，看看热闹，找个比较有趣，可以发挥的谈资而已。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但中国人对于奥运的迫切和渴望，把本应属于中国人的大国民意识埋没在了嘈杂的信息世界里。中国人过于注重了奥运这个形式而忽略了奥运本身。中国人可能忘了，即使是在冷战最严重的时期，当时的苏联也可以照常举办奥运会。在纳粹德国最兴盛的时候，希特勒也照样能站在奥运会开幕式上发表主办国讲话。奥运从来不是哪个国家授予其他国家的荣誉，而是世界对一个强国的肯定。换句话说，只要一个国家强大了，奥运自然而然会来到你身边。中国人其实大可不必对于其他国家的奥运评价过于在意，&nbsp;因为无论如何，他们都不能避免让中国举办奥运这一事实。西方世界对于中国举办奥运会的杯葛，恰恰证明了中国的强大。无论对方是否愿意承认，他们都不得不接受这一事实。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如果大多数中国人可以理解这一点，我想我们对于西方媒体的报道，也可以更平和，更理性的看待。媒体，永远是国家的喉舌。在这一点上，中国是这样，地球上的其它国家也是这样。我们不可能阻止其他人发牢骚，我们也不可能让所有人都赞美我们的成就。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;问题在于你是用什么样的心态来看待这些牢骚和赞美。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;大多数西方人对于中国的理解，仅仅限于中国菜，长城，李小龙，和共产主义。现在他们又知道了奥运会。对于我们来说，奥运是我们给西方人的一个了解中国的机会。至于对方愿不愿意抓住这个机会，那并不是我们的问题。作为一个自信而又对祖国充满自豪的普通中国国民，我们又何必对于别人怎么想而感到困惑呢？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;西藏<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;西藏一直是西方人对中国的一个误区。大多数西方人在谈到西藏时都会以50年前，中国人民解放军解放西藏时开始说起。以至于很多年轻人，从他们出生开始，所接受的思想，便是中国在50年前侵略了西藏。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我曾经和一个荷兰藏独支持者有过一次短暂的对话。她是一个很普通的荷兰人，50岁上下，曾经去过很多地方。从交谈中我可以看出，她对西藏独立的支持已经深入到骨子里。她并不是一个我们通常意义上所说的那种藏独主义者，而仅仅是一个对西藏报有强烈同情心，充满慈爱和人道主义的老者而已。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在我问起她为什么会支持西藏独立时，她问我，你去过西藏么？你了解西藏历史么？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我回答说，我去过，而且了解西藏历史。同时我还有很多西藏的朋友，在拉萨，在荷兰都有。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;她说，那么你了解他们的处境了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我说，是，所以我才不清楚为什么您会支持西藏独立。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;她沉默了一会，对我说，50年前，中国侵略了西藏……<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我打断她说到，您所了解的历史只是停留在50年前么？您是否知道100年前西藏发生过什么呢？西藏并不是一个独立国家，从800年前开始就已经是中国的一部分了。您是否知道这些历史呢？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;她并没有回答我的问题，陷入了短暂的沉默中。于是我问她，您所支持的FREE&nbsp;TIBET是一个什么样子的？您所要追求的是怎样一种FREE？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;她思考了一会，对我说，达赖喇嘛只是想要一个对话。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我对她说，他们想要的似乎不仅仅是对话吧。他们正在计划让西藏变成一个独立国家。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而所谓的FREE&nbsp;TIBET也是打着独立的旗号的。而您知道么，即使是达赖喇嘛，也没有让西藏独立的意思，他曾明确表示，他所追求的只是西藏自治，而并非您所支持的独立。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这位老人似乎并没有听说过这样的事情，再次陷入了沉思中。我继续问道，您知道为什么中国政府不愿意和达赖对话么？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;老人笑笑说道，为什么你不去问问你们的政府？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我也笑笑，说道，为什么您不问问您自己？您真的认为中国政府会没有任何理由而拒绝和一个曾经是自己官员的地方精神领袖对话么？他们这样做有什么好处？那些西藏人是不是也让你去问一问中国政府？因为他们知道你是不可能想清楚这个问题，同时也不可能真的去问中国政府呢？事实上，中国政府和达赖喇嘛有过数次接触，无论是官方还是非官方。他们的接触没有得到任何结果，您不想知道为什么么？按常理上说，对于一个叛逃的官员，政府为什么要和他对话呢？他们之间有什么可谈的呢？我们再退一步，如果，我是说如果你想和你的政府进行某项谈判，你一定要先把荷兰国会大厦的玻璃砸碎才能找到和首项谈判的机会么？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“拉萨的事件并不是达赖喇嘛所策划的，他是一个和平主义者……”她明显意识到了我对3?14事件的质问。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“那我就相信他所说的”我接过她的话继续说道，“如果他是一个和平主义者，他想用和平的方式解决西藏问题，那么为什么每次都有人用暴力手段来干扰他与中国政府之间的对话呢？如果不是他策划了这些事件，那究竟是谁在达赖喇嘛和中国政府之间呢？难道是中国政府一手策划了这件事么？”<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;她没有回答我的问题，也许她从来也没有想过这些问题。对她来说，西藏问题并没有我所说的那么复杂，那只是一个简单的有如1+1=2一样的问题：中国侵略了西藏，西藏要自由。她从没有想过整个事件的合理性，也没有想过事件中还会出现什么其他的问题。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在过去的50年中，从来没有人问过她这些问题，也没有任何人对西藏独立的合理性产生过任何怀疑。善良的本性，对于人权和自由的人道主义支持，让她完全迷失在了流亡藏人所编织的谎言中，以至于从来没有考虑过这件事的真实与否。或许她也曾有所怀疑，但她随后也会考虑，为什么中国没有人来和她争论？为什么所有人都和她的想法一样？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;然而今年，一切都改变了。中国人忽然在一瞬间变得不再沉默了。他们并不是那些唯唯诺诺，小心翼翼的活在中餐馆的人了。他们也不是那些围在香榭里舍LV店门前的亚洲面孔了。他们一瞬间出现在了地球上的所有角落，用他们所具备的知识和能力发出了压抑已久的声音。他们甚至撼动了被西方世界称为“自由新闻媒体”的CNN和BBC。他们其中的一员，甚至可以站在她的面前质问她为什么要支持她曾经支持了50年的东西。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;你们可以想象这样的冲击么？你们可以想象这样的心理落差么？就像微软在一瞬间忽然发现了GOOGLE的威胁一样，西方人颤抖了。他们也许已经预见到了这一天的来临，但从没想过这一天会到来的这样快。中国爆炸式的发展让所有西方国家都感觉到了威胁。他们开始担心有一天自己的饭碗再次被别人抢走，就像数十年前的日本。他们开始恐惧有一天共产主义思潮会再次降临这个地球，就像数十年前的苏联。他们的担心也许并不是多余，他们的恐惧也不是完全没有根据，但当他们真的要面对这样的事实时，他们还是会茫然而不知所措。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;然而中国并不是日本，中国并不会遇到所谓的资源瓶颈，中国也有足够的人力资源来达&nbsp;成任何他们想要达成的目标。当日本抢走西方世界的饭碗时，那只是饭碗之间的转移而已。而当西方世界面对中国时，他们也许失去的就不仅仅是饭碗，连盛饭的锅都有丢掉的危险了。我们当然不能否认这样的情形出现，因为世界对所有人都是公平的。但我们可以利用我们身边的环境事先向西方人打个招呼。不要让他们对这即将来到的一天产生过大的心理冲击。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国同样也不是苏联，虽然中国政还在继承着共产主义的名字，但对于共产主义的现实理解已经让中国共产党成长城为一个有明确目标并有丰富执政经验的政治党派。中国共产党，已经不再是一个一味追求共产主义的激进主义者。从邓小平执政开始，中国共产党就已经从一个以阶级斗争为纲的政策性执政党变成了一个以经济建设为纲的务实性执政党。对于中国的了解让中国共产党清楚认识到古人所说的“民以食为天”。只有中国强大了，中国人富裕了，中国在国际上的地位才能得到提升。在此之前，中国所受到的一点委屈我们都可以忍耐。中国共产党是精明的，中国政府也当然不是由一群酒囊饭袋组建起来的。这也是为什么我们看到了中国政府在平复民愤上面所作的努力。中国大使馆被炸，中国政府没有动手，中国的飞机被撞，中国政府也没有动手。现在西藏独立的嚎叫又回来了，中国政府还是没有动手。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;究竟是怎样的一个政府，才能压住14亿人的怒火？究竟是怎样的一个政府，才能让14亿人的愤怒转化成前进的动力？中国共产党在面对挑战的时候，为中国人作出了最正确的选择。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;沉默才是最强大的反击。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们回到西藏问题的根本上来。仔细去探究究竟是谁在支撑着西藏独立，将中国14亿人看作敌人？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;是达赖喇嘛么？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们也许只能说，不完全是这样的。至少我们不能将鼓动西藏独立的所有罪恶都归到达赖喇嘛身上。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;他是一个和尚，一个被尊为活佛的佛教比丘。即使他有让西藏独立的想法，也只能通过和平手段来达成这一目的。这就使他身为“诺贝尔和平奖得主”和“佛教高僧”所不得不遵循的原则。佛教是崇尚清修的，诺贝尔和平奖也不是发给战争狂的。他的地位和身份把他限制在了这样的一个尴尬的处境里。他想要自由，想要回到西藏，想要拿回曾经属于他的荣耀。但时代已经不同了，政教合一的日子已经永远地成为了历史。摆在达赖喇嘛面前的只有两条路。要么老老实实做一个和尚，要么轰轰烈烈做一回“革命家”。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们也许不能否认，达赖喇嘛多少还是会有些不甘心做一个普通的和尚。毕竟像神一样被无数人崇拜的日子是相当的美好的。但达赖喇嘛毕竟是个聪明人，他自己也明白，现在的世界已经不再是那个蒙昧的世界了。当年在西藏的统治方法已经不可能再次在西藏重现了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;所以他选择了当和尚。他对所有中国人说，我不支持西藏独立，我只希望民族自治。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这也确实是一个佛教比丘所应该具有的觉悟。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;可以说，他放弃了作为西藏统治者而选择了纯宗教领袖是严格遵循了佛教的平和的教义的。在这一点上，我个人认为，他还算是个不错的和尚。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但问题的重点并不在于他是不是放弃了西藏独立。问题的关键在于“达赖集团”中还有“集团”二字。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;达赖喇嘛和达赖集团虽然说是一个系统里出来的同志，但在本质上，他们还是有些区别的。这也是为什么中国政府在报道西藏事件时，使用最频繁的词语是“达赖集团”和“精神领袖”。中国政府知道达赖喇嘛和达赖集团的区别。中国政府同样也知道，解决西藏问题的关键并不在于达赖喇嘛本身，而在于包围在达赖喇嘛身边的那些真正的分裂主义者。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如果我们仔细回想一下当年达赖叛逃的全过程，我们多少也能推测出一些达赖集团的端倪。我们甚至有理由相信，正是由于达赖身边的这群人，一手策划了达赖的叛逃，也造成了达赖不能回国的状况。达赖喇嘛也许是个好和尚，是个和平主义者。但他身边的人，却绝对没有达赖那般的佛学觉悟。达赖喇嘛没有能力完全控制他身边的这些人，反而被对方控制成为了政治谈判的傀儡。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于中国政府来说，与达赖喇嘛谈判并非很难实现。温家宝总理也说过，我们与达赖的对话窗口始终是敞开的。但问题是，我们即使可以和达赖喇嘛谈得很好，但他真的有能力让他身边的人照着他所说的去做么？如果中国政府让达赖喇嘛回国，那他身边的那些人会心甘情愿的让他自己一个人走么？即使达赖喇嘛一个人顺利回到了祖国，谁来保证他的人身安全？中国政府所派出的保镖会不会被作为监视者而在国外被大肆宣扬？如果达赖的人身安全出了问题，会不会又让国外反华组织抓住把柄说中国政府暗杀宗教领袖？谁又能保证走投无路狗急跳墙的达赖集团不会干出这种牺牲达赖，保全自身的事呢？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国政府不允许达赖回到中国的态度，在某种意义上保护了达赖喇嘛本人，同时也保护了很多普通西藏人的信仰。也许在事情的最后，让过身后的达赖喇嘛回国安葬才是达赖唯一回国的机会吧。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;媒体战争<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“中国人都被洗脑了。”<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这就是西方世界听到中国人怒吼的第一反应。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“外国人都被洗脑了！”<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这就是中国人回应西方人的最简捷的答案。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国人，或者我们可以把范围缩小到身在国外的中国人，开始了一场对于庞大传统媒体的战争。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;客观上讲，世界上所有的媒体都在行使着一个相同的职责。这个职责并非真实客观地报道事实，而是传达统治阶级的思想。从这个角度出发，当你看到一个媒体对某件事情发表某种看法，或是趋向于某种看法时，你基本上可以确定的仅仅只有一条，那就是“当地的政府希望你按照这样的一个思路来思考问题。”<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但在事实上，西方人并没有中国人的那种怀疑一切的精神和能力。在他们看来，自由言论已经成为了所有人的共识。在这样的环境下，媒体的公正性和客观性当然是不用怀疑的。他们不想去怀疑，因为他们相信了媒体这么多年，也很幸福的过了。他们没有经历过被传媒欺骗的痛苦，没有切身体会过被传媒利用后的悔恨。而这一切，在中国人从文化大革命的浪潮中清醒过来时，就已经深刻的体验过了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国人和西方人在面对表现相同的媒体时，最大的区别，就在于中国人从来不相信任何媒体。而这，正是是否会被洗脑的最基本的条件。面对已经丧失是非辨别能力的西方人，身在海外中国人与西方传统媒体的战争开始了。面对一方媒体一次又一次对中国的诬陷，我们利用手中的互联网进行了一次又一次的反击。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这是知识的战争，这是技术的战争，这同样也是意志的战争。谁能把握住媒体，谁就能得到人民。对我们来说，能否撼动CNN，BBC或N-TV根本不重要，能否撼动西方人对其媒体的近乎愚昧的信任才是我们的关键问题。想要让他们知道媒体的片面性和严重后果，就必须让他们有切肤之痛。让他们真正看到他们的媒体与事实究竟有多远，让他们自己为自己国家的媒体而感到惭愧！<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国很愿意听取外面的声音，但是，我们也要有说话的权利。如果我们的政府和国内的人民出于种种因素而不能做到这一点的话。那么让我们这些身在海外的中华儿女为祖国呐喊吧！<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;抗争<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们热爱和平，但我们也从不畏惧战争。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我很高兴得看到英国的兄弟们开始组织散步和抗议，我也很高兴得看到法国美国和加拿大的同学们站出来保卫奥运圣火。面对威胁，我们没有屈服。过去没有，现在不会，将来也不可能。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;作为中国人，我很庆幸中国五千年的历史给我们留下的宝贵遗产。而在这些遗产中，有一种东西更需要我们这些身在国外，独自抗争的海外学子继承下来，它的名字，叫做“斗争的艺术”。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在中国的历史上，从来不缺少人与人之间斗争的智慧。从《孙子兵法》，《三十六计》到《论持久战》，中国人一直在尝试用兵不血刃的方式来解决战争的问题。对于深谙政治之道的中国人来说，战争只是解决问题的一种手段而已。而尽量使这种手段变得和平，理性，更是中国人一直在追求的目标。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于我们的政府来说，我们这些身在海外，接触过世界，接受了先进思想的人是未来祖国发展的基石。是中国最重要的财产之一。我们所受的任何伤害，对于我们的祖国都是重大的损失。基于这样的考虑，我们的政府不支持我们为了政治话题而站出来，以免受到不必要的伤害。正如拿破仑所说，我不愿为取金蛋杀掉我的老母鸡。我们的政府也在同样保护着我们。尽管这样，作为中华民族的一员，我们还是不能眼睁睁的看着西方媒体肆意的诬蔑我们的祖国，分裂我们的家园。所以在这样的环境下，斗争的艺术便显得尤其重要。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;斗争的艺术，并非要让我们去发动一场真的战争。二是要让我们在战争的条件下，尽可能的减少自己的损失。作为一个有理智的斗争者，与藏独分子进行直接的肢体碰撞是最需要避免的。即使是在最坏的情况下，得到法理上的保护也是武力解决的先决条件。与蒙昧野蛮的流亡藏人不同，我们所要做的，是在尽可能受到法律保护的条件下，进行理性的反击。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从整体人数上看，西方世界藏独的支持者要远远超过我们。但事实上，众多的西方人支持藏独，仅仅是因为出于对人道主义和人权的支持。真正起到实际作用的还是那些真正的流亡藏人和他们的后代。在理解了这种结构之后，我们就完全可以在避免与极端主义者接触的情况下有条理的把藏独支持者分化。让那些出于人道主义和人权而支持藏独的西方人看到事情真实的一面，认识到自己的错误。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;让西方人承认错误，对于一贯自大而又固执的他们来说是很难做到的。对于我们，西方人是否向我们承认错误，并不是最重要的。重要的是让他们了解事实的多面性，而并非一味的听信媒体的宣传。站在这个立场上，让西方人自己思考，要比一味地向他们手中塞宣传材料要有效得多。我们并不需要让他们和我们的立场保持一致，我们只需要让他们动一动他们许久都未曾转动过的脑子，独立的思考一下问题。在宣传我们的观点时，我们并不需要像或是藏独一样摆出多少照片，列出多少数字，拿出一副受气小媳妇的样子给西方人看，而只需要问几个问题，让他们自己去思考就足够了。西方人也是人。虽然他们固执而短视，但他们也具备高等生物所拥有的最基本的智商。他们同样需要被尊<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;重。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;斗争永远是艰苦的，尤其当我们孤立无援的面对接受了50年洗脑的西方世界时，这种艰苦更是不可想象的。但是作为一个有血有肉的中国人，即使我们的人数再少，力量再弱，只要我们将斗争坚持下去，胜利终究有一天会属于我们的。我们没有时间和精力天天去唐宁街散步抗议，我们也没有必要每天站在埃菲尔铁塔下高举红旗，但我们却可以和身边的人谈谈，平和聊一聊事情的真相，这又有什么难做到的呢？斗争，并不一定要砸碎国会大厦的玻璃。让他们了解中国，了解我们才是我们所要做的。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;大国民意识<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;让西方人了解中国，是一项任重道远的工作。即使中国政府做了很多努力，长久以来的洗脑还是让西方人对我们的祖国充满了怀疑和误解。哪怕遇到奥运会这样的了解中国的好机会，也终究会有很多冥顽不灵的蠢货选择制抵。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;说到底，西方人还是对中国心怀恐惧的。让西方人了解中国，我想最直接的方法就是让西方人了解生活在他们身边的我们。让他们了解中国人，了解一个大国子民的想法。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;什么样的意识算得上是大国民意识呢？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;首先，我们应该对我们的国家充满信心。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们有理由相信，拥有世界最多人口，和第三大面积的中国有朝一日会成为这个世界上最强大的国家。也许这一天，作为80年代的我们也许不会看到，但我们的后辈，后后辈，肯定有机会迎来这一伟大的时刻。现在摆在我们面前的所谓“敌人”到那时也不过是臣服于我中国之国的番邦而已。即使是在今天，有能力与中国在经济，政治上抗衡的，也只有美国一个国家而已。其他欧洲小国，在已经壮大起来的中国面前，已经再也没有资格和中国平起平坐了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有了这样的信心，我们就能轻易的击碎欧洲人“天上天下，唯我独尊”的自大思想。英国很强么？这地球上究竟是说英语的人多还是说汉语的人多？法国很大么？一个面积还不足西藏一半大小的国家怎么好意思在我们面前自称大国？德国能和中国一较长短了么？中国人可以不买德国产品，德国人可以不卖中国货么？我们大可以不必再保持卑微谦恭的态度，用温和的语气告诉他们开罪中国的后果是非常有效的树立国民形象的手段。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;大国民，大气度。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于是与非的理解，一个大国子民并不需要为了某些毫无价值的争论而红脸。就像讨论究竟是中国国民党拥有中国的领导权，还是中国共产党是合法政府一样。这样的讨论完全没有存在的意义。讨论如何让大陆的中国人和台湾的中国人过上更好的日子，才是一个大国子民应该思考的。至于一个家庭里谁应该当户主，这种问题还是等看到谁对家庭的贡献大以后再讨论也不晚。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;开明，豁达，包容。是大国民意识的具体表现。开明，豁达和包容并不仅仅是指面对不同看法时的泰然，也同样包括面对大是大非时的一种镇定。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有人曾经问起，为何不见阁下拿起标语牌站出来抗议藏独？我笑笑，对这个荷兰人说，中国人是很注重实用主义的。就像中国一位将军曾经说过，想要西藏独立，拿五十万颗人头来换。如果你真的支持西藏独立，那么欢迎你拿起武器，来到西藏，成为这五十万颗人头之一。如果你没那么愚蠢，我还是建议你省几个车票钱，投入到绿色和平组织，至少还能减少一些噪声污染。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;面对藏独，坦然一笑，何尝不是一种洒脱？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;面对很多对中国抱有敌意的西方人，使我更清楚地认识到，他们的救世主心理，要比他们的能力大出无数倍。也正是因为这种心态，让西方人更自以为自己才是将世界掌控在手中规则制订者。<br>]]> 星期日, 20 四月 2008 02:14:26 GMT http://blog.china.com:80/u/080411/131980/200804/2390929.html 2008-04-20T02:14:26Z http://blog.china.com:80/u/080411/131980/200804/2361714.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;对于此次西方发动针对中国的ZD，JD，其实中央早就知道了，2006-2007年胡锦涛多次宣称：2008年对于中国是最关键的一年。这不仅仅是因为台湾要举行大选，而是因为中国在2008年是国力由弱到强的关键转折点，刚好又是奥运年，西方一定会借种种事情来干扰和破坏，表面是对奥运的抗议，实质是要中断中国的现代化进程。即便没有ZD、JD、TD，他们也会从鸡蛋里面挑骨头来搞破坏。从美国众院和欧洲的决议来看，眼看台独牌没有效果了，美国就鼓动要当欧洲旗手的法国欲借ZD来交换我们在中东让步，所以，无论中国怎么做(除非在中东让步)，都不会让西方满意。现在中国人只有团结起来，做出一点事情来(当然要合法)，从民意上给西方一定的压力，才能让这些吃人的帝国主义后退，他们不是讲民主吗？13亿中国人只要有10%的人作出了行动，那帝国主义就不能忽视我们的民意洪流。所以，从现在起，我们要抵制西方的企业和产品，尤其是美国的，因为美国这个霸权者才是万恶之源，其他西方国家只是跳梁小丑，配角而已，还不配作中华的对手。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;要抵制美国和法国、英国的产品，首先是从核心产品上开始，个人觉得应该以以下顺序进行：<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一、电脑操作系统及相关软件，尽量不用WINTEL的产品，能用国产如LINUX，WPS等的，就不用wintel的，哪怕用盗版也要用国产软件的盗版。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;二、政府采购坚决不用外国产品，国外通行的做法就是政府采购国产率要达到一定比例。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;三、日常用品，这是普通老百姓能做到的，也是效率最高的抵制领域，就像有网友发布的方法，采取有组织有目的行动，主要是造成一定的舆论，提高广告效应。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当然，抵制不是目的，目的是：1、给反华者压力，让他们也知道我们的感受，不能再认为中国人就是那么好欺负，现在不是1840年；2、抵制他们的产品，也给国货留下发展的空间，没有核心的技术和产品，贸易大国也是空架子，就像1989年的日本。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第一次发贴，有什么不周全的，各位大力拍砖，只要能将中国人的声音传到世界，就是真正爱国的行为。]]> 星期三, 16 四月 2008 07:00:20 GMT http://blog.china.com:80/u/080411/131980/200804/2361714.html 2008-04-16T07:00:20Z http://blog.china.com:80/u/080411/131980/200804/2309543.html <![CDATA[ <DIV align=center><SPAN><FONT style="FONT-WEIGHT: 300; FONT-SIZE: 12px"></FONT>国家安全官员谴责主流经济学家为虎作伥 (1) ［转贴］</SPAN></DIV> <DIV class=btn_arr2_up id=ba onclick="displayMode('ct','ba','btn_arr2_down','btn_arr2_up')"></DIV> <DIV id=ct> <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0> <TBODY> <TR> <TD class="ct content" id=articleContent style="OVERFLOW: auto; WORD-BREAK: break-all; word-warp: break-word"> <P align=left><BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;2007年12月22日第四届中国经济增长与经济安全战略论坛在北京大学英杰交流中心召开。以下为中国国家安全政策委员会副秘书长，空军政治部创作室副主任乔良少将的演讲实录。&nbsp;<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT size=6>金融战与阴谋论</FONT> <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中国国家安全政策委员会副秘书长乔良 <BR><BR>　　谢谢大家！刚才听了很多专家的发言，我觉得我很惭愧，因为我觉得我处在一个比较尴尬的状态，我发言排在前面的话，没有很有道理的东西讲出来，就不适合作为带头发言的人，那么把我放在后面，前面的人把该说的话都说完了，这样我就无话可说。所以我只能从一个外行的角度，我首先声明我不是经济学家，不是金融专家，我只能从外行的角度谈一谈我的观察。《金融战与阴谋论》这个题目一拿出来，是许多搞金融专业，搞经济学的人，特别是一些专家比较反感的题目，为什么这么说？我接触过很多专家，他们对于金融战和阴谋论这样的东西都是本能的一种反感。什么是金融战？把明明是正常的经济社会的行为和活动叫做战争，这完全是毫无意义的夸张和比喻。什么是阴谋论？正常的金融的运作，为什么叫做阴谋呢？这中间存在阴谋吗？ <BR>　　我问过一个我很尊敬的朋友，他是中国人民银行的官员，他比我年轻，但是他非常出色。我就阴谋论的问题问过他，他的回答是否定的，他说我认为国际金融领域不存在阴谋问题，要说存在的话，那只存在阳谋，但是在这个问题上我还是和他有分歧，因为我不是一个专家，我可以把我的经历，谭教授讲的这些东西，我听了非常惭愧，这么多的数据和信息，而且可以在这么短的时间内，这么流畅的讲出来，我觉得这绝对不是我的所长，这辈子也不是我的方向。我是一个读闲书的人，我可以不被信息和技术淹没。我大量的去读一些可能是专家们不关注的书，而这些书给我提供了其他的东西。 <BR>　　我想专家们不喜欢我这个题目，一个是因为这两个词，无论是金融战还是阴谋论都不是专业术语，第二是因为许多学经济、学金融的人，他们从课本上，而且很多人在国外课堂上收教益的，与这两者没有关系，所以他们本能的排斥这些。但是我觉得如果事实上它存在着这样一种迹象，你仍然也要排斥它吗？它和你们学到的理论、原理相悖的时候，你认同哪一个呢？这个世界上从人类产生思维，并且进而产生了语言和文字之后，世界就变成了一个二元世界，一个就是客观世界，一个就是人们对世界的认知，以及由此对世界的描述或者是理论描述，变成了一个二元的世界。但是二元的世界哪个对我们更重要呢？如果我们看到的某些客观的事实与我们所学到的理论不一样的时候，我们修正谁？我们要像我们过去那样战天斗地，其乐无穷，把这世界改变，完全按我们的意愿去改变，还是我们应该认识到实事求是更重要？所以这是我们的出发点。 <BR>　　现在我回到我的令人讨厌的题目上。 <BR>　　一、金融战是客观现实还是夸张比喻。产生货币和由此产生资本的融通以来，金融领域的争夺或者厮杀，无论是它的规模还是它最后产生的财富效益，绝不亚于历史上任何一场战争。即使如此也仍然可以不把它叫做战争。但是我发现经济有一个很奇怪的地方，它和战争的区别是因为它不死人，除了破产自杀的人以外。所以人们往往不把它和战争联系起来，但是它的这种扫荡的能力，它的破坏性，确实和战争有一拼。专家们更多的是关注正常的经济活动，可是实际上伴随着正常的经济活动一直跟着它如影随形的是非正常的经济活动，因为每个金融家、每个商人，包括经济学家首先是人，其次才是他扮演的社会角色，当他是人的时候，特别是一个商人的时候，最主要体现它的逐用倾向。所以从这个意义上讲，那么多体制、制度、规则，是不是就那么有效的能够约制人呢？能够约制人的本能呢？我对此是持有怀疑态度。 <BR>　　再说回来，即使不把金融厮杀和争夺称作战争，但是它仍然是事实，仍然存在。其实比起阴谋论相对来讲，人们更容易接受金融战这个概念，起码在这一点上大家大致达成共识。因为它在今天的经济生活中无处不在、无时不在，否则我们无法解释这样一些现象，从200年前，近现代银行业和证券业产生以来，包括拿坡仑大陆政策封锁度对英国的政策战争，这场战争已经几百年了，我们甚至可以追溯到古罗马时期，但是没有必要。我们就以近现代战争为例。 <BR><BR>　　一个就是前苏联，是怎么垮掉的？我看到很多人归结一句话，堡垒最容易从内部攻破，归结到苏联共产党戈尔巴乔夫的种种错误，但是我宁愿倾向于被美国的金融战打垮的。我们可以看这样一本书《里根政府是怎样搞垮前苏联的》，去年我在讲台上提到过它，今天我只想做一点简单的回述。这是一个亲身经历和参与里根政府用经济手段打垮前苏联的一个美国的官员，这个官员讲到了几种手段，第一是庞大军费开支，包括著名的星球大战。第二是千方百计压低国际石油价格，让苏联承受不起。因为苏联产生一桶石油的成本远远高于其他地区。当时美国中央情报局测算了一下，只要石油价格每桶下降一美元，前苏联就将损失10亿美元，而当时前苏联的外汇储备是非常之低的，这一点救命钱对他来讲至关重要，所以说这是美国人瞄准它的第二个办法。第三个办法就是不择手段的促使整个西方向前苏联进行资金、技术和投资的封锁，使它获得不了血液。第四就是支持波兰的团结工会，为它提供财政支持和技术手段，更重要的是让团结工会给波兰政府捣乱，让波兰的经济陷入困境之后，因为拿不到钱，必须从西方借钱，是这么混乱的国家，没有担保，谁肯借给你钱？只有苏联老大哥给他做担保。苏联为波兰做担保。最后就是支持阿富汗抗击苏联的入侵。美国支持它是非常低廉的成本获得一次胜利。美国当时中情局局长非常得意告诉大家，我们仅仅花费了40亿美元，就让这一个邪恶的帝国遭到了惨败。两年之后它就垮台了，真正惨的，一个直接的数字，苏联在阿富汗战争花费400亿美元。在整个这样一个过程之后，我们看到了什么？我们看到是91年12月，苏联的国旗降下来，一个庞大的，貌似帝国的国家就这样衰亡了，不见了。能够把这样一个巨大的帝国都打败了，不叫战争叫什么呢？ </P> <P>如果大家觉得这个例子还不够，我们看看日本。85年广场协议之后，日本开始的漫长的上升升腾又向下跌落的过程，结果大家都看到，日元升值升的如此猛烈，但是日本最后获得的是什么？日本获得是整整丢失的十年，或者称之为频频天皇战败，这是日本第二次败于美国，而美国整整十年的繁荣，和日本恰恰像一个翘翘板，把日本打残的时候，就是日本的衰落正是美国翘起来的时候。美国就是这样成为全世界金融经济的主导。所以说关于金融战的问题，我想用不着在这里多讲。 <BR>　　如果我愿意多讲的话，我顶多再提一句，就是东南亚金融危机，很多人把它称作金融战，或者称作金融危机。不管是什么，我们用一句话总结东南亚金融危机，东南亚的金融危机使马来西亚的经济整整向后倒退了二十年。当我看到马哈里尔说这句话的时候，突然想起美国一个将军的一句话，在1999年，美国发动对南联盟科索沃战争的时候，我们将把南联盟打回到17世纪时代，我们起码把他们打倒退20年。如果一场金融风暴也能把一个国家打倒退20年的话，不把它叫做战争又叫做什么呢？当然可以叫做别的什么，但是从本质上讲是一场战争，而且在我看来，人类在21世纪，特别是今后除了头十年，美国打伊朗是它的一种选择，我们会看到只要在美国的强权还继续保持的情况下，战争还可能时不时的发生，但是我们将更多的看到的是越来越不是军事的用武器去打的战争，而是用金融、货币打的战争，这样就引出了我的第二个问题。 <BR>　　二、阴谋论是否真实存在？有一本书叫《货币战争》，这本书不可否认写的不够严谨，尤其是让经济学家、专家们来读的时候，觉得格外不够严谨，我见了几个专家，由于跟宋红宾有接触，他们觉得这个人对经济学不是很专业的时候，但是宋红宾开始在中国走红的时候，让宋红宾非常惊讶，从他惊讶的表情中可以看到，他不是为了哗众取宠写这本书的，他不是为了抢专家的饭碗写这本书的，他写这本书是出于某种责任感，当然有他的问题，这本书里有很多问题，是连我这样的金融外行都能看出来，但是仍然有价值，价值就是提醒你这个世界上，特别是在全世界最热门的领域里，在全世界最赚钱的行当里，人们怎么不可能把自己的算计投入进来。我不知道在座有多少人，你们有很多人是做期货的，是不是同时也在做股票。92年时候我就关注中国的股票，当时关注股票，我认识了一些地地道道的操盘手，还有一些庄家。有一个庄家跟我讲，有7000万，92年的时候，在中国已经很了不起的数字，他说我想打深圳股市任何一支股，我用7000万轻轻一掂就让这些股飘起来。我认识一些操盘手告诉我更技巧的东西，说一支股每天我和我的老板都要去仔仔细细的商量明天的战术，股价涨到多高，最低到多低，明天有没有我们一个朋友要进来，比如这支股是10.2元，他希望在8.2元吃，这时候怎么办？告诉他明天要早早把单子挂好，给他2万多股，明天早上他在8.2元挂了一个单子，一开盘迅速这个股就砸到8.2元，所有人都觉得很惊奇，当时国家还没有10%的限制，砸下来之后迅速的就成交了。去查他，他可以告诉你，完全是操作失误。为什么会有人在这里等着？那不知道。这只是一个小小的手段、小小的阴谋，连策略都不是，就是一个小小的阴谋。 <BR>　　由此我在想，玩股票，玩金融，西方已经玩了二三百年，包括近现代已经成熟的金融和证券业，难道是他们这些人越玩到后来，越光明正大吗？所有玩阴谋的人就是中国那些小痞子式的操盘手吗？那些非常会操盘的人，他们在操盘中学习的那些手段、那些本事，当他成为一家银行或者证券公司老总的时候，他全都金盆洗手了吗，他们再不准备做任何阴谋的东西，去打击他的对手，或者有一天一个人升成美联储主席，或者美国财长的时候，他们没有技痒的这种感觉，不想拿这种手段打击打击其他国家吗？我对此表示怀疑。因为我过去搞文学，研究的是人，我更关注人性的东西。如果我的这个假设是成立的，如果大家认为我仍然还不够，我准备拉几个权威来做后盾，当然因为今天时间不能展的很开，我想引用几个人的话，如果你们认为我说的只是猜测的话，我们看看某些权威人士怎么看这个问题，从他们的话里面我们会看到某些迹象。 <BR>江音先生写的文章，几个大师的话就从他的文章当中摘出来的。凯恩斯、格林斯潘这些资深大师们的话，来说明我的观点。 <BR>　　凯恩斯早在1919年的一本著作《和平的经济厚度》这本书中，写了这样一句话，通过连续的通货膨胀的过程，政府可以秘密的，不为人知的没收公民的财富，用这种办法可以任意剥夺人民的财富，没有任何人像通货膨胀这样如此隐秘和可靠的颠覆政权。一百个人当中也不见得有一个人看得见根源。这句话是翻译过来的，显然是照顾英语原来的句式，听起来有点复杂，但是仍然向我们透露了一个信息，就是有些人可能会通过通货膨胀这种方式去没收别人的财富，当年的银行家们用这种方式没收公民的方式，某些政府也用这种方式没收他子民的方式。存不存在某一个国家，强势货币的国家，用同样的方式乱收其他国家的财富呢？由此想到刚刚谈到广场协议后的日本，再由此想到即将面临越来越沉重压力的人民币升值的中国。是不是有人也用同样的方式把它的通货膨胀转嫁给我们，然后席卷我们的财富？这只是个问题。 <BR>　　格林斯潘另外一句话也是值得我们深思的。格林斯潘在他还没有当美联储主席之前，1966年发表过一篇文章，《黄金与自由经济》，这篇文章是这样写的，在尼克松准备放弃美元和黄金挂钩的政策，宣布这个放弃之前，格林斯潘写的这篇文章，这句话是这样：将没有任何办法保护人民的储蓄不被通货膨胀所吞噬，将没有安全的财富提升，赤字财政简单的说就是没收财富的阴谋，而黄金打住了这个阴险的过程。这个时候的格林斯潘显然是要说真话的，而我们知道美国就是最典型的赤字财政。格林斯潘一语中的，黄金挡住了阴险的过程。当然尼克松宣布美元与黄金脱钩不全是以后黄金挡了美元的路，但是毫无疑问，一定有这个因素，一定是黄金以它的沉重拖累了美国拼命、疯狂的挣钱的后腿，所以必须摆脱这个沉重的黄金的坠子。读了这段话，我们也就不难理解，格林斯潘上台之后就三缄其口，不再提他曾经说过的话。 <BR>　　我在上一次讲台上也引用格林斯潘这句话，这句话不见诸于报端。一个经济学家到美国去，听到说格林斯潘上任当美联储主席那一天，他面对他的全体高管人员，说了一句意味深长的话，他说：先生们，现在我是美联储的主席，在我的任内，在这个大厅里，你们可以畅所欲言，你们可以谈任何问题，你们可以谈任何话题，但是只有一个问题请大家免开尊口，那么就是美元。想一想，在美联储的大楼里免谈美元，这意味着什么？这就是因为美元太玄奥了，美元的秘密太需要保持了，除了这个，别人谁还能作出其他的解释呢？让一个中央银行的人不再关心本国的货币，或者是可以关心它却不能谈论它，特别是在中央银行大厅里不能谈论它，这难道不是一个很荒唐或者是很蹊跷的事情吗？ <BR>如果有人觉得我说的这些话，都只是一种理论描述，那么我向大家推荐四本书，《里根政府是怎样搞垮前苏联》、《日本金融战败》、《一个经济杀手的自白》、《帝国金钱游戏》，共同特点就是全是亲历者的见闻和反思。这本书和经济学家们、金融专家们从课堂上学到的东西完全不同，我们可以把它称之为金融阴谋学，我甚至建议北大的经济学院不妨开这样一个讲座，可以不把它当做一门学问来讲，就是金融阴谋学，他们在这里提供的那些例证都是触目惊心的，你可以怀疑他，要么赞叹他的想象力，要么承认它是事实，无论是哪一点，对这个作者来讲都是很了不起的，因为一个人能够凭空杜撰这些东西，说明他有非常出色的脑力，要么不是杜撰出来的，要么就是有深刻的经历。不管哪一点，这些书都值得一读。 <BR>　　大家仍然认为你说的不够权威的话，我想引用另外一个权威来支持我一下，那就是刚才提到的斯皮格力斯。东南亚金融危机的时候，98年4月6日-25日，中国政府派出一个代表团，一个金融调查团，是去了解东南亚金融危机的情况，去了泰国、印尼、新加坡、韩国。特别是由于中国政府给予这些国家无私的援助，到印尼、泰国、韩国这三个国家都毫无保留把他们国家整个金融危机发生情况向中国和盘托出。但是很有意思，他们独独有一样东西不给中国代表团看，一份文件，这份文件内容几乎是一样的，但是中国政府考察团独独没有看到这份文件。在这三个国家里都没有看到，一方面是他们完全向你敞开心扉，另外一方面就不让你看这份文件。这到底是什么东西呢？后来斯皮格力斯把它揭示的时候说：它就是国际货币基金组织在救援这些亚洲金融危机受灾国家的时候，这些受援国的时候提出的条件，这个条件今天看起来可以说是一种类似于当年鸦片战争中国失败以后，跟英国人签订的《南京条约》一样的丧权辱国条件，这意味着一个国家的耻辱。斯皮格力斯揭示了这个秘密，里面是什么东西呢？国际货币基金组织要求受援国要做到这样几点：1、你要接受我的援助，必须全面实行私有化，必须把金融业、电信业，其他各类公用事业(3650.790,53.22,1.48%,股票吧)，所有国家战略产业彻底开放。2、资本市场的自由化，让国际资本可以完完全全，毫无阻拦自由进出你的国度。要求这些国家对食品，甚至饮用水、天然气，事关老百姓必需品的产品都要大量的提价，最终的结果肯定是大量民众的示威、抗议，甚至暴乱，最后就是资金的抽逃。国家到处都是极其低廉的资产，等着别人来收购，最后我们看到的就是美国以及西方一些大的企业财团持币待购。3、自由贸易让一个国家的市场向欧洲市场全面敞开，美国人在这些地方如入无人之境。这还不是让斯皮格力斯感到吃惊的东西。斯皮格力斯感到真正吃惊的是什么呢？在他当世界银行最高经济顾问的时候，发现国际货币基金组织与美国财政部在国际上联合推行了一些政策，和美国在它的国内推行的政策全都是相反的。美国人是我要求你做到的，我未必要做到。那么是哪些问题上这样呢？斯皮格力斯是这样说的：我们在国内反对社会保障体系的私有化，然而我们却在国外提倡它，在国内我们反对平衡预算疗法，因为这会限制我们在经济下滑时使用扩张性财政政策，但在国外，当其他国家陷入衰退时，我们却强调他们使用紧缩性的财政政策，国内我们通过破产法保护债务人，并且给予他们一个全新的开始，但在国外，我们把破产视为对贷款合同的挑衅。 <BR>　　斯皮格力斯由于他说了太多的真话，在他还没有任职期满的时候，就被当时美国财政部长强烈要求他退休。斯皮格力斯所揭示的仅仅是美国人的双重标准问题吗？还是仅仅是对于不同的问题不同的处理方式？我认为不是这样的，我认为这是美国人精心算计，这种算计如果我们不把它称作阴谋？我们难道还会有更好的名字吗？所以说在这里我要向大家推荐第五本书《富国陷井—发达国家为何踢开梯子？》。这是一个叫张夏准写的一本书，研究近200年来整个西方发达国家获得财富的历史，而且他发现一个非常有趣的现象，就是西方的发达国家不管是哪个国家，在他们获得的财富充分发达起来之后，他们一直都像猫拉屎一样回过身都把自己的屎掩盖掉，不留下任何痕迹，绝不让别人学他发财的办法，他告诉你的一定不是他发财的那条办法，他的致富诀窍。所以说这本书叫做《发达国家为何踢开梯子》。所以说我认为这本书可以我们无法相信这些出身华尔街的高官们，他们一旦当了官之后，就不再为华尔街牟利。所以接下来的问题就是在国际金融，特别是国际金融领域的龙头，美国的金融领域，从来就没有缺少过阴谋。那么这些阴谋中会有针对中国的阴谋吗？答案是显而易见的。接下来的问题是，同样的政策是否可以避开金融对决。答案是否定的。我不能理解这么多经济学家和金融学家对阴谋论这个词嗤之以鼻。你对民主政治体制下的金融运作抱有一种天然的好感和信任，这种好感和信任使我们看到的某些专家们可以甚至忽略，甚至忘却商人的天然的本性就是逐利。总之这些人顶多只承认国际金融体制是有缺陷的，是不完善的，而不相信这些缺陷和这些不完善本身就是和阴谋论有千丝万缕的联系。更重要的是他们忘了西方，特别是华尔街这些金融家他们也是人，也是有着某种逐利的本能，这些人为了追逐利润，即使他们可能是不敢践踏法律的，但是他们不敢利用法律和钻法律的空子吗？我们不用去举更多的例子，我们看看世界上有些地方，一些很奇怪的小地方，比如塞班岛这些小地方，这些名不见经传的地方，他们可以成为避税者的天堂，可以成为离岸业务的集散地，他们有什么资格成为有重要金融业务的地方呢？就是因为它可以逃税、可以避税，可以使一些人在这些地方把国内非法获得的钱在这里洗干净。 <BR>　　既然有这些地方，大量聚集金融家，包括美国金融家，这些人在这里如鱼得水，我们怎么相信这些人会成为诚实无欺的守法的商人，他们不搞阴谋诡计，他们两手清白，如果这么认为，我认为如果不是天真的话，恐怕就是有意要为虎作伥。 <BR>当然针对中国充满阴谋气息的金融战争，一点点临近中国金融边界的时候，我们除了正面相对，未雨绸缪，早做准备之外，难道我们还有别的选择吗？如果我们装作视而不见，并且不但自己视而不见，还要求我们的决策层也使用鸵鸟政策，我觉得这样的一些人，有些专家就是为我们的决策层出这些主意的，我认为简直就是为虎作伥，而且他们与西方种种，包括美国种种无理要求遥相呼应，上下配合，这毫无疑问就是为虎作伥。 <BR>三、是中国人的财富，还是华尔街的盛宴？ <BR>　　中国的外汇储备已经超过1.3万亿美元，金融资产超过8万亿美元，在某些人眼里，这支曾几何时的丑小鸭，现在终于变成肥天鹅。按照有些专家打趣的话，连中国人自己都可以制造我们自己的危机了，比如我们房地产泡沫、我们股市泡沫，我们自己都能给自己制造危机了。当整个全球化经济链呼啸而过的时候，其他国家，包括美国和西方国家会发现过时不候。所以在这个时候打压中国是最后的机会，这是设立对中国经济的拦阻线的机会。所以说他们肯定会抓紧时机。那么什么是席卷中国的财富最便当的方法呢？打金融战，打贸易战，包括跟咱们中国在玩具上，玩玩贸易战，这些都是雕虫小技。能够席卷中国财富，没收中国人辛辛苦苦积累起来的一笔庞大财富的办法就是金融战。<BR><BR>　　现在有一个词叫“天下围攻人民币”，为什么要围攻人民币？因为金融的浩劫才是一切浩劫中最恐怖的浩劫。日本前车可鉴，于是压人民币升值，指责中国操纵汇率，借口永远都会有，毫无疑问中国的经济体制、金融体制都存在问题，问题是哪些问题是我们必须认识和解决的。而哪些问题是对方强加给我们的问题，最后让我们自己解决我们的问题。这是我们需要弄清楚的。美国人是非常善于打规则战，其实在金融战中，在阴谋论中，最重要的手段之一就是规则战。最新一条绞索是6月15日，国际货币基金组织通过一个决定，对成员国政策的双边监督决定，这个决定最主要的内容是它无须证明一个国家是否存在操纵汇率，只要它的政策造成汇率根本性的失衡，或者大规模、长时间的造成贸易逆差和顺差，国际货币基金组织就可以认定。毫无疑问这是国际货币基金组织表面对全世界一视同仁制定的政策，其实是专门为中国量身定做的一条绞索，这个绞索正好适合中国人刚刚伸起来的脖子。中国政府理所当然对此提出抗议，但是抗议有什么用呢？如果当最后变成一个规则的时候，你抗议也得执行它，只不过看看你有没有本事，一边执行它，一边耍一耍滑头，能够尽量躲避它对你的打击，但是你要想完全让这个绳索不套在你的脖子上，看来很难，因为你没有制定规则之便，你没有发言权。美国这样做，未免霸道，但是你对它无可奈何。这就很让人想起当年日本被广场协议套住脖子之后，美国用巴塞尔协议加了一道绳索套在日本人的脖子上。这些不管是什么，我觉得都是要你命的夺命锁。同样这种手段，对于中国意味着什么？我觉得还需要我们挑明它吗。在两个相似的东西之间一定有某种内在的国际关联，所以我们可能无法，特别是我可能无法举出确凿的证据，其实我也没有必要举出确凿的证据，因为我并不准备控告美联储。但是我想找不到证据，可以通过逻辑证实这个问题，幸运的是我们的前人发明了逻辑，逻辑使我们对那些一时无法用事实和证据加以证明的东西，我们起码可以用逻辑进行推测和判断，这就是我们不一定非要跟着别人一样摔了跟头，吃了苦头之后，才知道什么东西是错的，哪条路不能走，哪些人得绕着他走。不一定非常自己吃一堑才能长一智，那样对拥有庞大财富的中国来说，付出的代价、交出的学费太大。我们完全可以看别人吃一堑，我们长一智，这样中国的财富才可能不至于成为华尔街金融大颚餐桌上最豪华的一道盛宴。 <BR><BR>作为斯皮格力斯刚才一番话的助讲。由此斯皮格力斯揭开了更大的秘密，就是他在参与亚洲金融危机的救助工作的时候发现，他认为是若隐若现的，或者节奏匹配，非常协调一致的，华尔街和美国财政部形成的一个指挥轴心，由美国财政部指导国际货币基金组织，组织国际金融体系，踢开某一个国家的市场大门，然后让华尔街的金融公司浩浩荡荡趁虚而入。以前华尔街和美国的财政部以及美国的金融决策机构，他们有没有联手这么干过呢？我们只需要调出一份美国历任财政部长和美联储主席、世行行长这些人的名单，看看他们之中有多少人出自华尔街，我们就可以明白了，谁会相信除了斯皮格力斯这一届所看到的这些事情充满阴谋色彩以外，其他的时候从来没有阴谋过。没有人会相信这一点。</P></TD></TR></TBODY></TABLE></DIV>]]> 星期五, 11 四月 2008 02:45:16 GMT http://blog.china.com:80/u/080411/131980/200804/2309543.html 2008-04-11T02:45:16Z http://blog.china.com:80/u/080411/131980/200804/2309420.html <![CDATA[ 发博客，交博友，从现在开始你的博客生涯吧。^_^]]> 星期五, 11 四月 2008 02:36:35 GMT http://blog.china.com:80/u/080411/131980/200804/2309420.html 2008-04-11T02:36:35Z